Reporters d’Espoirs ouvre aujourd’hui les candidatures pour son Prix Biodiversité 2026. Porté par la dynamique du Lab Reporters d’Espoirs Biodiversité, ce prix professionnel récompense le meilleur reportage vidéo capable de conjuguer rigueur scientifique et récit de la solution face à la crise du vivant.
Dans les médias, la biodiversité est encore majoritairement présentée comme une contrainte ou traitée à travers le prisme de la protection, de la perte ou de la réglementation.
Mais un autre cadrage est possible, nécessaire et particulièrement puissant aux yeux du grand public : celui de la santé et de l’économie. Pour l’implémenter, il faut repenser la narration de ces thématiques et de leurs enjeux en y reliant le rôle que la biodiversité détient dans notre quotidien. Explications.
Un chronique signée Floriane Vidal
Quels sont les points communs entre un journaliste et un scientifique ? Je pourrais mentionner la rigueur et la méthode inhérentes à ces deux professions. Je pourrais évoquer les tristes attaques menées par divers acteurs afin de les décrédibiliser. Mais s’il y a une chose qui m’intéresse particulièrement aujourd’hui, c’est leur sentiment commun d’illégitimité quand il s’agit d’aller l’un vers l’autre.
Et c’est là qu’est l’enjeu : dans une époque où la démocratie est ébranlée, ces deux grandes professions sont essentielles à des prises de décision pertinentes pour notre avenir. Plus que jamais, nous avons besoin qu’elles s’allient, coopèrent, débattent, pour faire s’exprimer la connaissance et développer l’esprit critique, informer sur ce que nous ne savions pas jusqu’alors, et remettre en question nos certitudes.
Nous avons besoin que les scientifiques et les journalistes doutent…ensemble.
Se sentir illégitime, c’est douter de ses capacités, de son pouvoir d’agir, quand on a l’impression de sortir de son champ de compétences. Mais il faut parfois regarder les choses autrement pour dépasser ce blocage.
Prenons un exemple concret : chers et chères journalistes, vous arrive-t-il de traiter de ce que nous mangeons, des infrastructures que nous bâtissons, des produits que nous fabriquons et consommons, de l’énergie que nous dépensons, des loisirs que nous pratiquons, des maladies que nous attrapons et des médicaments que nous prenons pour nous soigner, des voyages que nous faisons, des investissements que nous réalisons pour l’avenir, du changement climatique auquel nous nous adaptons tant bien que mal, de la qualité de l’eau que nous buvons et de l’air que nous respirons ?
Si la réponse est oui, c’est une très bonne nouvelle : vous êtes donc tout à fait légitimes à parler de biodiversité – ou de nature, si vous préférez. Car la liste ci-dessus fait référence sans le citer à ce vivant dont nous faisons partie et dont nous dépendons. Sur ce constat, je vous rassure (ou pas) : il n’y a plus aucun doute. Les scientifiques ont établi tous ces liens depuis bien longtemps.
Si vous doutez de mes propos – ou au contraire, si vous en êtes déjà convaincus – je vous invite à jeter un œil au MOOC que Reporters d’Espoirs vient de lancer, « Bien informer sur la biodiversité ». Certes, en 3 heures, nous ne révolutionnerons pas votre pratique du métier : c’est vous les pros. Par contre, nous vous y proposons de faire un pas de côté pour voir les choses sous un autre angle. Nul besoin d’une remise en question totale, juste d’un changement de point de vue, pour prendre conscience que la biodiversité peut enrichir la grande majorité de vos sujets. Et j’espère sincèrement que ce cours vous fera repartir avec plus de questions que de réponses.
Quel intérêt, me direz-vous, quand on manque déjà de temps pour traiter tout le reste ?
Eh bien, si vous tenez à votre santé et celle de vos proches, à votre pouvoir d’achat, au plaisir de vos promenades dans la nature, ou encore à nos fromages, nos pains et nos vins, je ne peux que vous recommander de vous pencher sérieusement sur le sujet. Je ne doute pas que vous en ressortirez surpris, étourdis peut-être, mais surtout grandis.
Certains journalistes ont déjà entamé cette réflexion. Et c’est pour valoriser leur pas de côté que nous lançons notre Prix Reporters d’Espoirs Biodiversité. Ils montrent une autre voie, entre science et initiatives pour répondre aux problématiques de notre époque. Ils sont la preuve que se frotter à une thématique complexe en n’étant pas spécialiste est possible, que l’information est d’autant plus pertinente – pour eux comme pour leur audience – quand ils s’intéressent sincèrement aux scientifiques qui connaissent un sujet et aux acteurs qui se bougent pour résoudre les défis qu’il soulève. Qu’un journalisme rigoureux ET constructif impliquant les questions environnementales existe, et peut s’avérer désirable.
Peut-être ont-ils douté au moment de se lancer. Mais ils l’ont fait. Et c’est probablement ce dont nous avons le plus besoin aujourd’hui dans nos médias : douter – après tout, c’est le fondement-même de la science – et se servir de cet inconfort intellectuel comme d’un moteur pour aller à la rencontre de l’Autre, qu’il soit scientifique et/ou porteur de solutions. Créer du lien dans son information entre la connaissance et l’action. Évaluer l’impact. Remettre en question. (S’)Inspirer.
Et se demander si la désinformation ne prend pas justement racine là où nous préférons l’immobilisme et le silo des sujets bien rubriqués aux pas de côté qui nous feraient entrer dans une illégitimité supposée.
Chers journalistes, chers scientifiques, du fond du cœur : merci d’être ceux qui, par vos doutes, sont nos remparts face au simplisme et à la stupidité. Et de nous prouver que nous sommes toutes et tous légitimes à agir pour le monde que nous souhaitons.
D’après les conclusions d’une étude de l’Office international de l’eau (OIEau), « Les milieux humides dans les médias de 1949 à 2022 », les médias privilégient certains angles et types de zones humides dans leur couverture et laissent tomber les autres à l’eau.
Pourquoi la biodiversité est-elle la grande oubliée des journaux ? Comment traiter l’urgence environnementale sans provoquer la sidération du public ? Pour répondre à ces défis, Reporters d’Espoirs lance son nouveau MOOC : une formation concrète pour réconcilier rigueur scientifique et récits de solutions. Nos trois experts référents vous expliquent pourquoi il est urgent de changer de méthode.
Que vous soyez journaliste ou profane, décrypter les rapports d’experts (scientifiques, économiques, etc.) peut être exigeant voire très complexe.
Pour beaucoup d’entre nous, comprendre, analyser et appliquer les conclusions des rapports est une partie importante de nos quotidiens professionnels. Nous avons donc pensé cet article comme une boîte à outils pour vous accompagner dans ce processus.
Reconnaissons-nous la biodiversité comme faisant partie de notre réalité quotidienne et non comme un simple décor ou une question scientifique lorsque nous la voyons sur nos écrans ? Il s’agit moins de critiquer nos divertissements que de discuter de leur exactitude et de leur représentativité.
Matthieu Delabie explique comment savoir si la biodiversité est un « bien commun » et comment nous pouvons intégrer les services écosystémiques dans les modèles économiques actuels.
Sabrina Gaba est écologue, directrice de recherche à l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (NRAE) et co-directrice d’une infrastructure de recherche, la Zone Atelier Plaine & Val de Sèvre.
Pourquoi la biodiversité est-elle absente des discussions sur les élections municipales ? Les journalistes ont un rôle clé à jouer pour mettre en lumière cet enjeu écologique crucial pour les politiques locales.
