L’édito de Jean Viard, Sociologue, Directeur de recherche CNRS à Sciences-Po et éditeur

 » Sur une terre où l’espérance de vie est passée en un demi-siècle de 48 à 68 ans, dans un pays où la durée de vie a cru de 40 % depuis 1900 et où nous gagnons encore trois heures de vie par jour, tout ne va pas si mal !
Et il est toujours curieux que ces bons indicateurs, absolument essentiels pour marquer le succès global de politiques publiques et des innovations scientifiques et technologiques, soient laissés de côté comme enjeux secondaires. Pire, on ne parle que des problèmes de financement des retraites ou des maladies des personnes très âgées! A désirer presque mourir jeune…

Certes, le but de la vie ce n’est pas seulement de rester vivant, et chacun connaît les malheurs de notre monde. Mais au-delà de cette part noire considérable, des inquiétudes sur le futur, ne pas savoir voir l’œuvre accomplie est une manière de ne pas savoir dire merci à ceux qui ont lutté, cherché, inventé, pacifié le monde dont ils avaient hérité. Or ne pas savoir dire merci, rend l’engagement impossible car tout paraît sans horizon ni effets.

Beaucoup des problèmes du présent viennent non pas du fait que les générations précédentes aient échoué mais du fait qu’elles aient réussi. Vies longues par réduction de la part du travail, progrès de la médecine et de la solidarité, automatisation des efforts… tout cela nous a fait atteindre les projets des générations passées.
Nous avons construit un modèle social incroyable. Certes, sans cesse à renouveler et démocratiser davantage, mais actif et efficace pour l’essentiel.

Toutefois quand on atteint son objectif… il faut savoir en évaluer les conséquences, puis en inventer un autre. C’est là où notre présent est pauvre. Car comment penser ensemble démocratie, réchauffement climatique, croissance démographique, nouveau rapport à la nature, renouvellement de la place des femmes, réunification de l’Humanité, gestion politique d’une Terre unique… Nous savons peu nous engager dans cette nouvelle bataille des idées et des projets et n’en saisissons souvent qu’un fragment. Alors que nous avons besoin d’utopie, de créatif, d’écoute, d’espérance, de débats d’idée.

Et pour conclure rendons hommage à Hubert Nyssen qui vient de nous quitter. Le premier en France, en 1978 seulement, il a cru que l’on pouvait éditer des écrivains du monde entier de sa bergerie près d’Arles. Il s’est fait éditeur, distribuant son premier livre édité avec sa Peugeot break. Aujourd’hui, l’entreprise (NDLR : Actes Sud) qu’il laisse publie un livre par jour et des dizaines d’autres maisons ont fleuri loin de Paris. Comme lui, ayez confiance dans vos intuitions et engagez-vous. »

Edito paru dans la Lettre d’information Reporters d’Espoirs, novembre 2011.

« Catastrophes, crimes, plans sociaux, crises politiques… En s’en tenant au déroulé des journaux télévisés, pas de doute : l’information, c’est le train qui n’arrive pas à l’heure, mieux, celui qui déraille.

A tel point que le JT se confond avec une litanie de très mauvaises nouvelles. De nombreux téléspectateurs nous écrivent pour nous le reprocher, à raison. A force de ne mettre en avant que le négatif, le JT n’est plus un reflet du monde, mais une caricature, un portrait enlaidi de notre société, de notre planète.

Pourquoi cette inclinaison des médias à ne rapporter que ce qui ne va pas ? Parce que le malheur ferait vendre ? Peut-être aussi en raison d’une certaine paresse intellectuelle. Se contenter de constater un problème, en rester à l’exposé brut des faits cher aux journalistes, ne demande-t-il pas infiniment moins d’énergie, de recherches, de curiosité, que de se mettre en quête d’informations porteuses de solutions, d’initiatives positives et constructives ?

C’est pour ces raisons que toute l’équipe du 12/13 de France 3 a été heureuse de collaborer avec Reporters d’Espoirs, pour proposer, le 10 janvier dernier, un « JT des solutions » à ses téléspectateurs. Un journal en direct d’une entreprise pas comme les autres, en Seine-Saint-Denis, une entreprise sociale, qui fait des bénéfices, se développe, investit, tout en insérant des jeunes issus de quartiers défavorisés, des hommes et des femmes proches de l’âge de la retraite dont les entreprises classiques ne veulent plus, ou encore d’anciens détenus ou toxicomanes. Depuis ce lieu qui propose des solutions à de lourds problèmes, nous avons proposé à nos téléspectateurs des reportages sur des initiatives positives à travers la France : une entreprise sauvée par ses salariés, transformée en coopérative qui embauche et qui innove, une crèche aux horaires atypiques pour aider les travailleurs à faibles revenus ou une bibliothèque pour malvoyants.

Un JT des solutions, un journal différent, que nous avons vu saluer, les jours qui ont suivi, par de très nombreux courriers de téléspectateurs.

Alors, qu’attendons-nous pour contribuer à amplifier ce regard constructif sur la société ?

André Gide écrivait à propos de son art : « on ne fait pas de bonne littérature avec de bons sentiments ». Je fais aujourd’hui le vœu que cela ne soit pas vrai pour le journalisme.

Soyons tous des « Reporters d’espoirs » ! »

Samuel Etienne

Edito paru dans Le Journal du Prix Reporters d’Espoirs, mars 2012.